1987年に初版が発行されました。ウルトラの傍受やその他の第二次世界大戦の文書の機密解除から得られた新しい情報や、最近の学術研究から得られた情報は、連合軍の欺瞞作戦が、以前に考えられていたよりもさらに重要な戦争勝利に貢献したと評価している。しかし、欺瞞は勝利の達成の1つの要素にすぎません。成功を保証するものではありません。それは、最高レベルの指揮官によって完全に理解され、利用されなければなりません。第二次世界大戦中の欺瞞作戦の歴史のほとんどは、成功したものに焦点を当ててきました。欺瞞作戦が目的を達成できなかった事例は、連合国が1943年夏にパ・ド・カレーに侵攻するつもりであることをドイツ人に納得させる初期の試みを描写するジョン・キャンベルと、太平洋におけるアメリカの欺瞞作戦について初めて詳細に説明したキャサリン・ハービッグによって論じられている。クラウス・ユルゲン・モイアーは、ドイツ人に対する欺瞞作戦の実際の有効性に疑問を呈しています。彼は、連合国が欺瞞を使用したことに起因する多くの成功は、実際にはドイツ側の独立した考慮によって達成されたと主張しています。モイエ教授は、連合国がノルマンディーに侵攻する前にドイツ軍をノルウェーに転用しようとした「北方不屈の精神作戦」の成功に異議を唱えることで、特に強力な論拠を構築しています。東部戦線でのソビエトの欺瞞作戦についてはほとんど知られていないが、ヨーロッパのイギリス軍や太平洋のアメリカ軍よりもはるかに大規模に行われたことを忘れてはならない。デイヴィッド・グランツ大佐のソビエトの欺瞞と秘密活動の説明は、ソビエト連邦とドイツとの間の戦争の歴史学の版を提供し、それがドイツの記念碑的な失敗のいくつかを説明するかもしれない。トム・カベッジは、オーバーロードに先立つ欺瞞作戦について入手可能な一次資料と二次資料の統合に貢献しているだけでなく、いわゆるヘスケス報告-不屈の精神:北西ヨーロッパにおける戦略的欺瞞の歴史、1943年4月から1945年5月、ロジャー・ヘスケス大佐の公式報告書、北西ヨーロッパにおけるドイツ人に対する連合軍の欺瞞作戦に関する公式報告書をレビューしています。これは1976年に機密解除されましたが、まだ未発表のままです。これは、連合国がFortiÂtudeの影響を過大評価しているというミュラー教授の疑念に根拠がないことを示しています。編集され、マイケル・ヘンデルによる包括的な紹介とともに、これらの重要で独創的な研究は、第二次世界大戦中の欺瞞の努力全体をよりバランスの取れた正確な視点に置きます。言語:英語